 |
Mer bra fra Frp!I dagens papirutgave (Finnmarken 6.februar 2010) skriver Frp’s energipolitiske talsmann Ketil Solvik-Olsen om at våre energimyndigheter unnlater bruk av mobile gasskraftverk i Midt-Norge, og istedet lar forbrukerne betale dyrt for importert kraft fra Sverige. Han stiller med god grunn spørsmålet: “Skal man unngå marginale CO2-utslipp for enhver pris?” Mitt spørsmål er: Når hørte vi at noen politikere fra Ap eller andre (høytlønte) fra Nomenklatura stilte slike spørsmål sist? KSO lurer også på om SV har en smertegrense for hvor mye folk skal betale lys og varme i vinterkulden. Men er det noe å lure på da? SV har såvidt jeg har hørt stadig tatt til orde for høyere strømpriser, eller hva? 
Annonse | |||||||||||
Kommentarer
Har frp noen gang hørt om tilbud og etterspørsel? Stor etterspørsel = høyere pris. Jeg lærte dette på videregående.
Jeg vet ikke hva Frp har hørt om, men jeg har hørt om tilbud og etterspørsel. Jeg har også hørt om regulering.
Og jeg vil ha meg frabedt at livsnødvendigheter som for eksempel elkraft skal være overlatt til markedskreftene å distribuere. Skal de fattige måtte fryse i hjel for at enkelte skal skjønne poenget? OK, jeg er klar over at det er mange som mener at de skal nettopp det..
Greit nok, men frp har som de fleste andre partiene i norge vært med å vedta dette systemet. De har heller aldri tatt til orde for å la staten gripe inn iforhold til markedet på dette feltet. Man kan godt lage en drøssevis med mobile kraftverk, men så lenge prisen går etter etterspørsel og ingen partier vil endre systmet så bli dette et skudd i mørke.
Men vi kan godt ha en debatt om hva markedet bør regulere eller ikke, men da blir skryte av frp meget rart. Med tanke på at de vil ha færre reguleringer enn de fleste.
Jeg skryter sjelden av Frp, men denne gangen er det grunn til å berømme den energipolitiske talsmannen for å ta opp temaet som han gjør.
Gjerne gjør det, men ikke tro at det gir lavere energipriser for folk flest.
Nå er jeg ikke ute etter lavest mulig energipriser i første omgang, men at vi kan få stabile, rimelige energipriser som er de samme over hele landet.
Ikke det at jeg tror vi får det, men det kan jo være lov til å håpe på at en framtidig regjering engang vil se poenget.
Det kan jeg være enig emd deg i. I dette tilfelelt er det flere ting som bør gjennomføres.
1: Oppgradering av dagens ledningnett
2: Oppgradering av dagens kraftverk.
3: Mer milder til froskning på alternative energikilder og effektivisering av dagens
4. Å tenke energi i byggeprosser kan også gode resultater.
Ad pkt 3:
Vi har den mest stabile av alle energibærere rett nede i fjæra, men det vises liten offentlig interesse for tidevannet.
Så kommer jeg med de dærre avgiftene igjen og spør:? Hva var intensjonene med nettleieavgiften, og hva var meningen den skulle brukes til?
Her kan du lese litt om det.
Den fikk jeg dessverre ikke åpnet. Privat kansje?
Nei, den virker når jeg klikker på linken. Det er en pdf-fil. Kopier inn dette da: http://www.fortum.com/gallery/Norge/Distribution/Nettleie/Hva_ligger_i_nettleie.pdf
En sindig mann som Olav Versto (Versto Akkurat Nå, VG 13.februar 2010), bruker sterkere karakteristikker enn jeg gjør.
Han kaller gasskraftmotstanden i Norge for “en politisk vrangforestilling”, og systemet for “energipolitisk idioti”.
DET er klar tale, det. Bare så synd at ikke Versto sitter på Stortinget.