Østbloggen

Ikke bare ordføreren som bør byttes

Svein Dragnes er neppe ordfører i Vadsø etter neste kommunevalg. Som passiv tilskuer til heksejakt på lederen i kontrollutvalget, aktiv pådriver for håpløse rettssaker og uryddig aktør i søppelkrangel har han nok redusert sjansene sine for gjenvalg.

Likevel er ikke ordføreren hovedproblemet for Vadsø-politikken. Det alvorligste er den uansvarlige politikken til Vadsø AP, og den er ikke bare ordførerens ansvar. Partiet har brutt flere av sine valgløfter og de har brukt 4 mill denne perioden på planlegging av et museumsbygg som byen ikke har råd til. Videre har de ikke klart å skaffe penger til et systematisk vedlikehold av kommunale bygg, og de har nedprioritert helse og skole. Og på toppen av det ville de kutte 20 mill i kommunale lønnsmidler (= ca 40 stillinger) uten å kunne gjøre rede for hvilke stillinger det var.

Derfor er det viktigste å bytte ut dagens kommunestyreflertall (AP/SV) med et flertall som arbeider mer ansvarlig og langsiktig.

Tror følgende spørsmål må besvares av de som tør:
Er det en sammenheng mellom den dramatiske folketallsutviklingen i Finnmark generelt og Øst-Finnmark spesielt i løpet av de siste 30 år – og hvem som i hovedsak har styrt fylket i samme periode?

Det er en kjensgjerning at det har vært et samrøre/tette forbindelser mellom AP-aviser, AP-medarbeidere, mye penger fra LO-medlemmene (uansett partisympati) samt støtte som “takk for sist” fra partifeller i viktige lederverv i offentlig sektor og organisasjoner. Fokus har vært å holde fast ved et sterkt AP-styre i Finnmark.

Og er det resultatet vi ser ?: Det bor bare drøye 27 000 innbyggere i Øst-Finnmark – det skulle bodd 43 000 dersom veksten her hadde vært lik landsgjennomsnittet.

Kanskje trengs det endringer nå ?
Og er ikke det på tide ?

We want CHANGE !!

De som har styrt og fortsatt styrer her i fylket (Ap) minner meg om den sovjetiske regjeringen som stod oppstillet på balkongen for å motta hyllest. Alle fastgrodde gamlinger i sin tro. Så ble det lagt inn en karikatur på en av fossilene, der det måtte en mekanisme til for å løfte hånden til hilsen. På tide å avskaffe denslags. :-))

Bakromsangrep fra Finnmarken v/redaktøren og Otto Strand!
Nå er det verken Finnmarken v/ redaktøren eller Otto Strand som bytter ordførere i Vadsø, det er det første omgang nominasjon i Vadsø AP for min del, og etter hvert nominasjonsmøtet, og til slutt valget, hvis en er nominert.
At avisen Finnmarken v/redaktøren vil “heie” på en annen bestemt kandidat enn undertegnede for jo være avisen sin redaksjonelle linje. At en i tillegg deltar som vitende i bakrom om partiet, samtidig som en mener at debatten skal være åpen er jo også en underlig innretning. At også Otto Strand beskylder undertegnede for å ikke ha et godt forhold til kontrollutvalget er direkte utidig. Ordføreren har og skal ha et godt samarbeid med kontrollutvalget. At Otto Strand eller andre i Bystyret i Vadsø sier noe om kontrollutvalget får stå for egen regning. Ordføreren har ikke gitt ordet til noen som skal debattere med hverken lederen av kontroll utvalget eller andre ikke medlemmer av bystyret, men debatten skal gå mellom medlemmene av bystyret. Otto Strand vet inderlig godt at jeg har banket han ned når han prøver seg på replikker til andre enn bystyrets medlemmer. For egen del så bruker jeg ikke tid på å mene om Otto Strand er neste ordfører i Vadsø Kommune. Helt til slutt så vet undertegnede inderlig godt at en må ha oppslutning for å vinne valg, det trenger jeg ikke opplæring av hverken Finnmarkens redaktør eller Otto Strand. De representerer kun to stemmer i valglokalet.

Politisk ryddeaksjon

Svein Dragnes skriver at jeg beskylder ham “for å ikke ha et godt forhold til kontrollutvalget.” Jeg vet ikke hvilket forhold han har til kontrollutvalget nå, men det jeg sikter til, er at ordføreren var passiv tilskuer til usaklige angrep på kontrollutvalgets leder fra kommunestyrets talerstol i 2007 og 2008, og lot valgprosessen utvikle seg til en farse over 3 kommunestyremøter. Han stemte også for et forslag ved valg av kontrollutvalg som var i strid med Kommuneloven.

Forøvrig registrerer jeg at Dragnes ikke har noe å si til det tyngste argumentet for å få en ordfører fra et annet parti; nemlig APs uansvarlige økonomiske politikk. Når en ordfører stemmer for bl.a. å kutte 40 kommunale stillinger uten å ha sjekket ut konsekvensene og uten å ha drøftet det med fagforeningene, da er det på tide med bytte både av parti og ordfører.

Til neste vår har kommunen forhåpentiligvis på plass en ryddeaksjon for å få en renere kommune, til neste høst er det behov for en politisk ryddeaksjon for å få på plass en mer ansvarlig og langsiktig politikk.

Politiske Ryddeaksjoner?
KRF sin ansvarlige politikk går nå ut på å ha nok penger til det KRF er for, og å betegne andre sine forslag som de er imot som uansvarlige. At vi har nedprioritert velferds opplegg som skole og helse er nå også en sannhet med visse modifikasjoner. Vi er jo utålmodig for å få gjort ting enda raskere, men erkjenner at ting tar tid.

Uansvarlig politikk

Svein Dragnes skriver at KrF betegner “andre sine forslag som de er imot som uansvarlige.” Det stemmer ikke generelt; det er mange forslag KrF er imot som vi ikke betegner som uansvarlige. Når jeg bruker betegnelsen uansvarlig, knytter jeg den til konkrete forhold, slik som kutt av 40 kommunale stillinger uten konsekvensanalyse.

Dragnes mener også det er en sannhet med modifikasjoner at AP har nedprioritert skole og helse. Vel, jeg har nå tatt utgangspunkt i følgende fakta: I desember 2007 vedtok AP og SV å stryke skoleutbygginga i økonomiplanen, mens museet ble stående.Ved behandlinga av økonomiplanen i desember 2009 stemte AP for følgende: 97 mill til nytt museum (kommunal andel på 30%), kutt på 15,5 mill til helsesenteret (og forskyvning av 20 mill med ett år) samt kutt på 6 mill til nye arealer ved Pedagogisk senter.

Her har AP og ordføreren helt tydelig opp-prioritert nytt museumsbygg og ned-prioritert helse og skole. KrF og de andre opposisjonspartiene gjorde det motsatte; vi ned-prioriterte nytt museumsbygg og opp-prioriterte helse og skole. I tillegg gikk vi imot uansvarlige lønnskutt.

Lek med tall!
Otto leker med tall. Han vil selvfølgelig prioritere Voksen Pedagogisk Senter(foran den øvrige skolen – han jobber jo der) Vi skal jo utvide på Fossen og Melkevarden. Melkevarden er jo mest i trøbbel p.g.a. arbeidsforholdene.

Vadsø har behov for skifte av ordfører og få en visjonær ordfører som våger å være “sheriff” i byen også når de vanskeligste valgene skal tas. Jeg ønsker min gode venn Otto Strand blir ordfører, han er uredd, har klar tale og lang politisk erfaring. Jeg håper alle som bor i Vadsø og ønsker en endring stemmer på ordfører kandidat
Otto Strand.

Vadsø har ikke behov for tungrodde, gamle, røde dinosaurer som ser seg mer i bakspeilet enn å ha fokus på fremtidens muligheter i Finnmark.

Reelle tall

Svein Dragnes påstår at jeg leker med tall, uten å gi noen begrunnelse. Men tallene er nå høyst reelle, hentet fra APs forslag ifølge møteboka for kommunestyret. Jeg registrerer at Dragnes ikke kan dokumentere at noen av tallene er gale, verken når det gjelder investeringer eller lønnskuttet på 20 mill.

Når det gjelder skolene, fikk kommunestyret opplyst fra administrasjonen at det hastet mest med investeringer ved Melkevarden skole og ved Pedagogisk senter. Alle partiene var enige om at Melkevarden burde prioriteres i år. Når det gjelder Pedagogisk senter, var alle partiene unntatt AP enige om at også der trengtes det midler i år. At ordføreren påstår at jeg selvfølgelig prioriterer denne skolen fordi jeg jobber der, anser jeg som et slag under beltestedet. Skulle jeg stemme imot en bevilgning til et godt dokumentert arealbehov fordi jeg arbeidet der? KrFs budsjettforslag var heller ikke bare mitt, det var styrebehandlet.

Det ser ikke ut til at Dragnes går inn i noen reell debatt om de sakene jeg har påpekt. Jeg tror også jeg har fått frem det meste av det jeg hadde på hjertet om saken. Derfor sier jeg takk for meg i denne omgang og god helg!

Jeg ser for det første at ordfører Dragnes snakker om at han er ordfører for “bystyret” i Vadsø. Mulig at han var det før -93.

Fra 1993 er KOMMUNESTYRET øverste politiske organ i både by- og landkommuner – det finnes ikke bystyrer lenger. Heller ikke i Vadsø.

Langt mer interessant er det Dragnes skriver om redaktør Karstensen i sitt første innlegg:
“At en i tillegg deltar som vitende i bakrom om partiet, samtidig som en mener at debatten skal være åpen er jo også en underlig innretning.”

Slik jeg leser dette, sier Dragnes at den gamle tradisjonen med at Finnmarkens redaktør deltar i Vadsø Aps indre sirkler, fortsetter.
Ut fra hva Finnmarken tidligere har anført om at de ikke er en parti-avis lenger, gir altså Dragnes inntrykk av det motsatte.

Jeg værer en nyhet her. Den vil neppe bli omtalt på forsiden av avisa Finnmarken..? ;-)

I Finnmark drives det ikke valg, kun gjenvalg.

Otto sine betrakninger – siste gang!

Valg av kontrollutvalg kom med en ny regel før valget i 2007. At et av medlemmene skulle være medlem av bystyret(kommunestyret), I Vadsø bruker vi bystyret som f.eks Tromsø,Bodø,Vardø. Opposisjonen ønsket med Otto Strand i spissen at AP skulle skaffe det medlemmet til kontrollutvalget. AP ønsket at lederen av kontrollutvalget skulle være fra opposisjonen og medlem av bystyret. Det ønsket ikke samarbeidspartiene til det største opposisjonspartiet Høyre og være med på. De ville ha lederen av kontrollutvalget til ikke å være medlem av bystyret. I Fylkeskommunen var det AP som bidro til at Fylkeskommunen fikk det medlemmet, og dermed også fikk lederen. Det synes ikke ordføreren i Vadsø er en god løsning, men mener at opposisjonen skal ha den lederen som da bør være medlem av bystyret. Vadsø Høyre tok ansvar og stilte denne personen til rådighet, men måtte gi seg for Otto Strand sitt ønske om at lederen ikke kom fra bystyret. Dette blir ordnet fra neste valg, da valg av kontrollutvalg skal komme før andre valg som gjør at opposisjonen ikke skal få stikke av fra sitt ansvar for å følge loven. Det regner jeg med at Otto Strand sine venner FRP og Høyre er enig i hvis AP/SV skulle komme i posisjon.
Oppsigelse av 42 ansatte uten konsekvensanalyse er jo det rene tøvet. AP/SV har aldri hatt eller har intensjoner om å sparke folk ut av kommunen. Arbeidsmiljøloven regulerer en hel masse der. Vi er alltid for at kommunen skal drive så effektivt som mulig og blir stillinger ledig så tar vi alltid en gjennomgang av om stillingen skal besettes. det er som de fleste vet stor turnover i en kommune som har over 600 faste stillinger. Otto Strand ønsket å legge ned labratorietjenesten som er en viktig kompetanse som trenges i Vadsø idag, mens han heller vil ha en miljørådgiver som skal slukke lyset i kommunen.

Hei Svein

Tror neppe Otto Strand “gidder” å fortsette polimikken med deg i full offentlighet. Det er jo et stort hav i mellom dere og det havet blir neppe mindre. Du og jeg har jo hatt våre uoverenstemmelser, men jeg forstår ikke hvordor det er “klin umulig” for deg og andre (les: Bernt Aksel) å legge seg flat i enkelte saker.

I “min kamp” for å gjøre Vadsø til en bedre, ihvertfall renere og ryddigere by å bo i har jeg lagt altfor mye energi og tid i å diskutere “sak” istedenfor bare å gjøre det – det var fantastisk å være i Vadsø å rydde byen http://ekstremottar.blogspot.com

Jeg hadde opptelling og fant over 60 – seksti mediaoppslag relatert til saken.
Ressursene burde blitt disponert helt annerledes. Det hadde vært bedre å samle folket (innbyggerne i Vadsø) til en felles ryddeaksjon enn at både jeg og ordføreren skal lage “kvalme” og splitte byen på hver vår side? Det må med andre ord bli slutt på “pjatt”, snurte lokalpolitikere, småkranglig og heller samle innbyggerne til det beste for byen og da er ikke du rett mann på rett plass – dessverre!

Det mest oppsiktsvekkende funnet jeg gjorde i Vadsø var at det er ikke snakk om pengene kommunen påstår de ikke har for å skape en vakrere by.

Det som mangler er engasjement, entusiasme, lidenskap, kjærlighet til byen. Det er arbeidskraften jeg manglet
og bidrag fra kommunen via teknisk etat og små bidrag fra det jeg visste dere hadde på lager. Håper det blir en ordfører i Vadsø som kan sette Vadsø bedre på kartet og vise ovenfor byens innbyggere hvor “fellesskapet” skal stå og være

Med engasjement, entusiame og lidenskap kommer man dit man ønsker

Jeg forstår ikke helt hvordan noen kan tolke det som har stått på trykk i Finnmarken og den etterfølgende debatten dithen at Finnmarken er en del av Arbeiderpartiets indre sirkler.

Innlegget fra Svein Dragnes tyder vel heller på det motsatte? For han har helt rett når han konstaterer at Finnmarkens redaksjonelle linje ikke er å være heiagjeng for ordføreren i Vadsø. Tvert imot, har vi som ambisjon å forholde oss kritisk til makta, enten den utgår fra Vadsø Arbeiderparti eller Vadsøs nye ordfører heter Otto Strand eller noe helt annet.

Finnmarken har også en viktig rolle i å bidra til å styrke lokaldemokratiet – ved å gi velgerne kunnskap om hva som foregår og hvilke alternativer som kan være aktuelle, og samtidig være en åpen kanal for en bred debatt – både på papir og her på mittfinnmark.no
Et bidrag er å fortelle velgerne i Vadsø noe om hva som foregår på bakrommene, og noe mange Ap-folk spør seg om er om Svein Dragnes er rett mann til å fronte byen og partiet de neste fire årene. Vi vet også at det diskuteres alternative kandidater. Dette vet Finnmarken uten å ha noen bånd til Arbeiderpartiet, og dette synes vi velgerne også bør vite. Så får det være at Svein Dragnes ikke synes at nominasjonsprosseser er noe Finnmarken eller folk flest skal bry seg med.

Min oppfordring til vadsøværinger er å engasjere seg – både når det gjelder retning på politikken og i forhold til hvem vi ønsker som frontfigurer for byen og kommunen. Den debatten er for viktig til å overlates til noen små lukkede partifora!

Finnmarken og nominasjonsprosesser Otto Strand om beskyldninger.!
Min innretning var at Finnmarken er orientert siden de vet hva AP folk vil, og da har vi jo åpenhet om dette.
Igjen så minner jeg om at skal en være ordfører så må en ha oppslutning. Så får en tolke slik en vil om hvordan prosessen er åpen. Nominasjonskomiteen blir nok å bidra til åpen prosess.
Otto du har jo kun brukt den her spalten til beskyldninger av ordføreren.

Otto dine innlegg er for spesielt interesserte, for almenheten er de like interessant som ditt nominasjonsmøte. Jeg ser at det er en figur som heter Ottar Zahl Jonassen , er det han som en gang i året kommer hjem til Vadsø, som den store rydrik – pantenløsninger på alle Vadsøs problemer – patetisk.
Kari K du har et legitimitetsproblem, redaktørkrakken i Finnmarken har ,historisk, vært en av de mektigste premiss leggerne for hvem som skulle bekle de forskjellige politiske stillinger i Vadsø. Det er ikke mange år siden at de fleste ordførene ble rekruttert fra stasjonen i Thommaselv eller fra Finnmarken. Alt utenom måte godkjennes sentralt. Nå når vi endelig , ser det som, skal få en politisk prosses, muligens demokratisk, så ligg unna å legge premisser Kari K. Du har et tveegga sverd rundt halsen som du har arva. I realiteten er det kun et parti som kan bekle ordfører stolen etter neste valg. det skjer intet jordskjelv. Innen dette partiet ser jeg bare en kandidat og det er Svein D. Etter min mening har han frontet Vadsø på en utmerket måte. Vi må se en del realiteter som kommer i neste periode: kommunesammenslåing – her trenger Vadsø en med politisk erfaring og nettverk, pragmatisk og ikke minst politisk klok. Hold unna dere unna populister og lettvektere som ikke har disse egenskaper. Vi får en politisk dreining mot et borgelig flertall ved neste stortingsvalg, Takk og pris. Det betyr at den neste ordføreren i Vadsø skal kunne “tygge” blå dørstokker som ikke er så åpne som nå. Det betyr igjen et politisk/byråkratisk nettverk er helt nødvendig. Ved valg av en annen en Svein D som skal fronet Vadsø bli byen satt tilbake til start, mitt i en meget viktig tidsepoke for hele regionen.
Lykke til. Otto det kommer ingen politiske åpenbaringer ved det du skriver eller dine åpenbare urealistiske politiske ambisjoner.

Hei Trond

Tror du må være både blind og døv. Dersom du er full bør du bli edru før du setter dine ord på “trykk”.
Det er helt i orden at du har andre meninger, men du kan ihvertfall ha såpass respekt å bruke riktige navn
på de du nevner. I tillegg er det jo fint med et bilde av deg så ser vi hvem du er – da kan man ihvertfall konstatere at du har “hår på brøstet” selv om du er medlem i APekoret.

Å rykke tilbake til “start” er jo ikke lange veien uansett når man ser hva den sittende ordfører og Hauk har fått til på de siste åtte årene.

Jeg er ikke medlem av noen parti. Jeg er å blir levende interessert i Vadsø. Det er i edru tilstand. Nå man er så fattig på argumenter at man må komme med så mange tanketomme meninger skjønner jeg godt at navelen til Ottar Zahl Jonassen må vær godt å se på. De som trenger å vite hvem jeg er vet det.

Fint at du begynte med å skrive riktig – gratulerer. Jeg skal melde deg på bylista som ny ordfører kandidat – da kan du fortsette den gode tralten!

Jeg ser at redaktøren følte seg litt tråkket på tærne. Uten at det blir sagt direkte, kan det være pga min antydning om Finnmarkens tilgang til de indre sirkler i Vadsø AP. Redaktøren benekter dette. Vel, jeg forholdt meg bare til Svein Dragnes sin første reaksjon; " At en i tillegg deltar som vitende i bakrom om partiet…". “En” i dette tilfellet er redaktør Kari.

Hennes kommentar har tittelen “Hvem skal fronte Vadsø?” – med undertittel “Vadsø Arbeiderparti kan deles i to fløyer – tradisjonalistene og urbanistene”.
Det meste av analysen bygger på at det kun er et parti som skal lede byen i neste periode – slik det “alltid” har vært. Dersom politikk for mange er tilnærmet en religiøs øvelse hvor man stemmer slik familien har stemt gjennom generasjoner, blir det neppe skifte av politisk ledelse i byen. (Slik sett har såvel Vadsø som Finnmark mye til felles med den sørlige delen av Italia).
Da kan man gjerne bruke spalteplass om det er Svein Dragnes eller en annen fra Partiet som skal bli ordførerkandidaten.

For mange er det lite interessant HVEM som står til rors på skuta. Mye viktigere er å finne ut hvor skipet er på tur.
Og ikke minst: Bør det heller ta en annen kurs?

Men persondiskusjoner overskygger gjerne viktige politiske konfliktspørsmål.

Det er i alle fall godt å vite at det finnes både personer OG partier i Vadsø som kan hindre skuta å havne på skjærene som på draftet er merket “Økonomisk krise” og “Tilbakeskritt”..

Børre Steinar, her tror jeg du misforstår Svein Dragnes. Han reagerer på at Finnmarken opptrer som vitende i bakrom, men det at avisa kjenner til diskusjoner som går internt, betyr jo ikke at vi deltar der. Det har heller ikke Svein Dragnes hevdet.

Når det gjelder redaktøren, er jeg ikke – og har heller aldri vært – medlem av Arbeiderpartiet (eller noe annet parti, for den del). Jeg deltar følgelig ikke i noen “bakrom” eller interne partifora.

Som de fleste kjenner til, har Finnmarken en lang politisk historie. Den er jeg stolt av, og vi tar med oss videre tradisjonelle sosialdemokratiske verdier, som talerør for vanlige folk og i kampen for rettferdighet, fellesskap, likestilling og demokrati. Men Finnmarken er i dag er partipolitisk uavhengig avis.

Forresten – hvis vi var så koblet til Arbeiderpartiet som enkelte debattanter hevder, hadde vel ikke Svein Dragnes noen grunn til å være misfornøyd?

En interessant debatt Børre Steinar reiser, er hvor viktig persondebatten er i forhold til den politiske kursen. Jeg mener altså man bør legge betydelig vekt på personspørsmålet ved kommunevalg. I mindre kommuner er de ideologiske skillelinjene ofte små, og ordføreren har en spesielt viktig rolle i å fronte lokalsamfunnet. Da kan valg av profil være viktigere enn partipolitiske spørsmål. All erfaring viser også at velgerne stemmer på personer og kan opptre som “politisk fargeblinde” ved lokalvalg i mange kommuner.

Interessant å se hva du skriver Kari K. Bakromms diskusjonen som du refererer til er den seriøs eller sladder? Du refererer ikke fra et “champingnon” fora , mørkt og fuktig, du referere fra samtaler blandt partimedlemer og andre autoriteter. Dermed er du med begge beina i den samme tralten som alle redaktører har vært, paritmedlem eller ikke. Det siste er uvesentlig. Sevlfølgelig er persondebatten et tema i valget nå. Tidligere ante ikke folk i Vadsø hvem ordføreren var, før etter valget, knapt nok da. Valget nå handler om kunnskap, politisk nettverk, evne til å vise lederskap – personifisert i en ordfører. Dette til samme er helt avgjørende for byens fremtid på kort og lang sikt. Nominasjonskommiteen i Vadsø AP består, etter min mening, av en blanding av opportunister og pragmatikere. Jeg håper ikke at de forkaset 4 års tungt, hederlig arbeid og erfaring i en spradebass uten lederskap.Ansvar uten autoritet er skummelt- autoritet uten ansvar er direkte farlig. Husk det Kari K og nominasjonkommiteen.

Det var betryggende å lese at redaktør Kari verken er medlem av – eller deltar i partisammenheng. Det gir hennes analyser og kommentarer større troverdighet. Jeg godtar derfor at Svein Dragnes sin beskrivelse var egnet til å bli misforstått.

Når det gjelder avisas og redaktørens linje, leser jeg at hun og avisa “tar med oss videre tradisjonelle sosialdemokratiske verdier, som talerør for vanlige folk og i kampen for rettferdighet, fellesskap, likestilling og demokrati.”

Siden “sosialdemokrati” ikke regnes som ideologi (jfr Einar Førdes " Vi er alle sosialdemokratar"), men funker som et strikk man kan tøye i den retningen som er maktpolitisk nødvendig, skal det bli spennende å se hvor Finnmarken vandrer i kontroversielle spørsmål. “Rettferdighet, fellesskap, likestilling, demokrati” er dessuten positivt ladete begrep som alle politiske partier hevder de lever etter, så her er Kari K på trygg grunn.

Vdr Dragnes og grunn til å være fornøyd med Finnmarken: Rent personlig er han nok mest opptatt av å bli gjenvalgt av velgerne dersom han blir ordførerkandidat igjen. Da vil han være glad for at at lokalavisa fortsetter å lage oppslag om hva partilederen eller andre i Vadsø AP mener minst en gang i uka. Det gir god , gratis reklame de andre “sosialdemokratiske” partier ikke får. Av en eller annen grunn..?

Redaktøren mener at personer ofte er viktigere enn politikk når velgerne går til valg av kommunestyrer. Hun peker på noe som er prinsipielt meget interessant: Er det slik at en “søt og snill mann” har større mulighet til å bli ordfører enn en “sur, gammel kjerring”(tilfeldig valgt :) ?
Forskning gir Kari rett. I kommunene er de politiske skillelinjer til vanlig så små at ulikheten måles på personnivå – og da øverst på lista. Og det er ikke nødvendigvis de “populære” som blir ordfører – ikke med dagens valgordning.

Regjeringen og stortinget bør derfor endre loven slik at ordførervalget skal gjøres separat av velgerne. Dette forsøket gjennomførte en rekke kommuner i 2007, og noen har gjort det tidligere. Vardø var først i Finnmark, og Høyres Hermod Larsen ble valgt av velgerne. Tilsvarende har skjedd i Porsanger og Tana. Kritikken mot dette fra Ap-folk (eller sosialdemokrater som Kari betegner de som?), er at da kommer politikk i bakgrunn.

Jeg mener likevel at velgerne BÅDE skal velge politisk kurs OG ordfører (eller helst borgermester). Det vil være arrogant overfor velgerne å si: " Du får bare velge hvilken partiliste som skal inn i kommunestyret. Å velge ordfører er du ikke i stand til. Det er det bare vi kommunestyremedlemmer som har vett nok til å avgjøre".

Hvem bør bestemme om Svein Dragnes eller Otto Strand (eller en mulig tilbakeflyttet ildsjel som Ottar Z-J?) bør bli ordfører ? Jeg er sikker på at 5000 innbyggerne avgjør dette bedre enn et nominasjonsmøte med noen håndfull mennesker, de fleste i kategorien “nikkere”.